Droit de réponse

Le texte qui figure ci-dessous est la reproduction de celui publié le mercredi 20 janvier 2010 sur le site du forum opinel par Laurent L.

Las du harcellement auquel Eric et moi-même n'aurions eu de cesse de le soumettre depuis... des temps immémoriaux..., il nous jette à la face ce puissant réquisistoire devant lequel le vulgaire ne peut que chanceler en battant sa coulpe.
Qu'il me soit permis, reprenant mon équilibre, en mon nom et celui d'Eric, de rappeler quelques petits faits :
- il n'a jamais été question de s'attaquer à une personne, mais simplement, par les textes publiés sur ce site, de rappeler quelques petites vérités qui semblent avoir fui la mémoire du sieur laurent L. Notamment la filiation directe entre Eric et lui dans le développement de son talent. Talent qui n'a jamais été nié ou remis en cause d'ailleurs. Et il n'a jamais non plus été question de plagiat ou de copie. Cependant, m'étant personnellement formé à l'école de la rigueur scientifique et épistémologique, j'accorde une très grande importance à la notion de respect du travail des autres et celle de dette morale. S'inspirer d'autrui ou en avoir reçu une formation directe n'a jamais sali personne, bien au contraire, mais la moindre des choses est de savoir le reconnaître. Laurent L. a du le faire, à ma connaissance, 2 fois. Peut-être 3. Sur plusieurs milliers de post et plusieurs forums, c'est un peu court de mon point de vue. Mais l'honnêté me force à reconnaître que je n'ai pas tout lu. J'ajoute que je considère personnellement qu'il a su développer depuis plus d'un an un style tout à fait personnel et beau.
- la présentation en son nom propre de couteaux qui vous ont été offerts et que l'on a un peu retrouché comme résultat de ses seuls efforts avant de les offrir à d'autres constitue, à mon sens, un manque d'élégance peu compatible avec la hauteur des sentiments dont on prétend se parer.
- s'estimer victime de harcelement parce qu'en 3 ans, une petite dizaine (voire 2, ne mégotons pas) de "piques" vous ont été adressés sur internet (et une carte postale) me paraît légèrement exagéré... Toutefois, et bien que nanti de 2 diplômes en sciences humaines sur lesquels figure (en 3ème et cinquième année) le mot "psychologie", je me retiendrai de crier à la paranoïa, on n'est pas là pour enfoncer les portes ouvertes. Il suffit de comparer le nombre d'interventions dont nous sommes les auteurs (et de les lire) et celles de Laurent L., pour entrevoir l'ampleur de l'agression... Chacun jugera.
- répondre directement aux textes présents sur ce site et sur le fond me parait plus approprié pour établir sa bonne foi que de brasser des formules grandiloquentes en torturant une syntaxe qui ne vous a rien fait. Surtout si l'on se prétend victime de calomnie.
- chercher systématiquement à déconsidérer l'autre en l'avilissant dans sa personne (suggérer qu'il boit, qu'il est fou, etc.) résume un manque d'assurance personnel assez touchant. Les faits devraient suffire à établir la bonne foi de la victime.

Voici le texte, accompagné en rouge de mes commentaires de lecture. Le texte original est consultable ici.

"Je pourrais ici expliquer à quel point ceux qui me critiquent me doivent beaucoup de choses et n'ont fait, une longue partie de leur vie, que suivre mon exemple. Un brin prétentieux...
Je pourrais raconter tout aussi facilement l'écart entre leurs discours séduisants et la réalité de leurs vies, de leurs aspirations sociales et humaines. C'est-à-dire ? Lâche toi voyons !
Je pourrais étaler leurs qualités s'ils ne les révélaient déjà pas malgré eux. A l’instar du nutella  les qualités s'étalent… Et tu voulais dire défauts, non ?
Je pourrais démontrer que partout sur le Net ils m'ont suivi, me reprochant ensuite de m'y répandre. Partout, c'est beaucoup dire, et où est l'antinomie avec le fait de s'y répandre ?
Mais qui cela intéresserait-il ? Mais moi par exemple !
Contentons nous de regarder ce qui est analysable immédiatement par tous : Il n'y a pas de plagiat lorsque l'on explique aux autres comment faire, lorsqu'on les encourage, lorsqu'on leur donne leurs premiers outils, même : http://webarcherie.com/forum/index.php/ ... _p__363103  Qui parle de plagiat ? Le seul à user de ce triste argument, c'est toi, lorsque tu n'as pas hésité à sous entendre - il fallait oser !!! - que les couteaux d'Eric étaient inspirés par ceux d'Igor Charon...(le lien est ici) ou comment passer du reniement ingrat aux accusations diffamatoires. Lamentable. Cela montre en tout cas ce qui te préoccupe, comme un léger remord, inconscient peut-être, qui te fait supposer que nous t’accusons de cela ? Ca n’a jamais été le cas.

De plus, grâce aux travers de ceux dont l'égo sur-dimensionné leur fait croire que tous seront dupes de leurs motivations (pauvre syntaxe... ), nombreux sont ceux qui ont pu remarquer que j'avais, dans le temps, une avance considérable pour ce qui est de la customisation des Opinels : leur site montre le premier que j'avais fait à 16 ans pour courir les bois. Le premier (ici) et le seul jusqu'aux années 2004-2005 où Eric partageait avec toi  son art mis en pratique depuis un petit moment (fin des années 1990). Oser parler d'avance dans le temps !!! Il te suffirait de montrer les opinels produits durant toutes ces années pour établir cette "avance considérable". Tu ne le peux malheureusement pas puisqu'il n'y en a aucun. Tous ceux qui étaient encore tes amis à cette époque - mais en reste-t-il ? - peuvent en témoigner.

Bref, il est assez simple de voir que je suis pour eux, à travers leurs mensonges (lesquels ?) et leurs hypocrisies (tout est signé), un repère (rien de moins ! Sacré Toi !), toujours et encore, une sorte d'œdipe (notion freudienne mal digérée, usage à contre emploi) contre lequel ils se reconnaissent, qu'ils calomnient en plagiant le Jourde et Naulleau (très bon livre) ou Desproge (avec un s), un instrument d'existence (jolie notion !) dans ce qui doit être leurs longues soirées de solitude et/ou d'ivresse peut-être (tout à fait ça ! excellent !!! ). Devant l'incohérence et l'abus de mémoire sélective, on en vient à imaginer le pire. Touchante mansuétude - mais où ai-je mis mon litron !!! à court d'argument, on cherche à déconsidérer l’adversaire. Petit.

La jalousie rendant c..., ces derniers osent tout disait Audiard, ils ne se reposent jamais ajoutait-il. C'est pour cela que nulle démonstration implacable (implacable !!! tu serais mignon en procureur ! ) de leur mépris de l'intelligence des membres du Forum (ridicule et prétentieux), de leurs incohérences et de leur prétentions égotiques (un spécialiste vous parle !) - toutes choses affichées sur le Net - ne saurait les faire taire et je dois dire qu'en réalité, cela m'amuse (on dirait, oui ! quelle force morale !), concernant leurs personnages que je découvre sans envergure (t'as mis le temps !), de les voir ainsi me poursuivre. Harceler, n'ayons pas peur des mots.

Ils ont une raison : Je les connais. Je les connais très bien et c'est là le fond de leur souci (la réciproque me semble surtout ennuyeuse pour toi…): je sais leur versatilité et leur personnalité, même si j'ai eu la faiblesse de l'accepter trop longtemps. En vérité je te le dis : nous ne te méritions pas !
Ces quelques lignes, à caractère quasi-privé ("Aaaah boooon ?" R. Bachelot) , n'auraient jamais été ici si des remarques stupides ne se succédaient au rythmes de leurs visites, désireux qu'ils sont de nous montrer ce qui n'est pas du mou de veau. Amusant !!! Notamment venant de quelqu'un qui ne fait pas "des manches de fillette".

Mais ma décision de prendre "de l'air" ne vient heureusement pas directement d'eux : je les ai ignorés assez longtemps pour pouvoir continuer à le faire et à avoir presque pitié de leur psyché.C'est gentil, merci pour elle.
Et c'est toujours un plaisir de voir le travail de baylak (Tiens, bonjour, comment va ton colonel de "père" ? Tu as rouvert le livre ?) - attaque personnelle cherchant à faire mal, tu ne peux jamais te retenir hein ? - , surtout quand il utilise - enfin ! - les meilleures inspirations : le talent - dont parle si bien celui qui... bin oui, tiens, qui fait quoi ? (de la photo, des sites internet, du harcellement, sans parler du reste, ô Mon Repère) -, cela s'échange. Et oui cela s'échange, et cela s’offre, tu en sais quelque chose...

Non, ma décision vient plus sérieusement de la fatigue que je ressens à travers les attaques dirigées contre Panda et, indirectement, ce Forum. Ta grandeur d'âme ne connait donc pas de limites ???
J'ai remarqué l'inactivité du lien sur le projet Wiki. Je crains qu'encore une fois, nous ne soyons privés du créateur de cet excellent site. Hors (or), sans Fred, le Forum Opinel n'a pas la même saveur.
Ce ne sont pas les névroses de mes amis "X-Files" (La vérité est ailleurs") qui me gênent (la tienne plutôt, non?), c'est une ambiance qui, a (à) l'exemple de leur attitude, tend à travers certaines interventions à caractère personnel à avoir des relents d'hygiène mentale infantile.

Je ne suis pas le seul à le ressentir.

Mais il y a une autre vie que je connais (quel veinard !) et dont j'ai la chance de profiter pleinement : ce n'est pas de faire du ski dans une station quelconque (on a les importances que l'on peut) (français nul, mais hilarant !!!), non, c'est cet ensemble formidable et que certains m'envient (moi ! moi ! moi !) que constituent la femme qui m'aime, mes enfants, mes passions, mon temps libre aussi et les amis que je rencontre au quotidien et sur le Net. Suggestion : faire du ski avec tes amis, la femme qui t'aime et tes enfants pendant ton temps libre.

Aussi, je vais voir ailleurs quelques temps (là-bas si tu y es ?). L'investissement que j'ai eu pour ce Forum et, d'après certains, ce que j'ai pu y apporter, je ne le regrette pas : l'honnêteté et l'humilité paient moralement bien plus, pour les personnes équilibrées, que la manipulation et le mensonge". Tout à fait d'accord, c'est formidable de t'en être enfin rendu compte. Tu aurais du commencer par là.


Que dire de plus ? Pardon aux amateurs égarés en ces pages et aux amis de la bonne foi de leur imposer des lectures si émotionnellement difficiles.
Il est dur de conserver son humour et sa distance devant un tel déluge de prétention, d'arrogance et de fatuité.
Eric et moi n'avons d'autres habitudes que celles du partage et de la commensalité (t'en souviens-tu cher Laurent L. ???) , le dialogue a toujours été ouvert, comme notre table.
Les courriels sont à portée de clic, sans censure, et nous y répondrons; et je m'engage à publier en ces pages les avis ce ceux qui le demanderont.

A bon entendeur...

Laurent "kaustik" Charron

www.opinel-custom.net